景区价格齐涨何时还公益于民？

   2007年，国家发改委下发通知，规定旅游景区门票价格的调整频次不低于3年。国内许多景区的最近一次价格调整时间是2008年左右，今年恰逢这些景区的3年解禁年。记者采访发现，伴随着新一轮旅游旺季到来，三年大限到期后，全国已有超过20个知名景区门票涨价，涨幅从20％到60％不等。
    一个健康的旅游经济产业结构，应是借助旅游带动其他各种相关的消费增长。如果景区只能通过涨价的方式获取溢价，这样的模式在商业上必然显得苍白。事实上，此前已经有一些地方的做法，用另一种事实说明了这一点。
    景区门票的价格，其实也不只是个账目问题，还关乎景区的性质与归属。旅游资源是属于全民的资产，不是某个地方的资产，更不是某个小集体的资产。就此而言，景区门票价格的制定，只能是在景区维护费用的合理成本上下徘徊，而非随意提价。说到底，必须还优质旅游资源于全民，而非在小集体利益的驱使下，侵蚀其他社会公众的利益……

全国超20个知名景区门票涨价最高涨幅达6成

社会热议

自然景区该不该免费开放

江苏：湿地公园门票动辄几十元自然景区该不该免费开放

最近，全国门票价格齐声上涨，不少5A级景区跨入了百元行列，门票再次挑动了市民敏感的神经。清明节和双休日期间，无锡市民去梁鸿湿地公园及一些乡村旅游景点旅游，发现这些湿地公园和乡村旅游景点无一例外地都要收门票。“湿地等这些自然景区不都是公共的吗，怎么要收费？”市民对此纷纷质疑。
记者随机询问了十几位市民，他们对自然景区该不该收门票意见不一。朱女士认为自然景区门票收不得，“自然景区为什么要收门票呢，难道谁随便划块地就要收门票啊？”“哪里不能看湿地和太湖，为什么就那块地方要收钱？”市民王先生认为，湿地等自然资源是属于公共的，即使有单位出钱开发，但这笔费用也不应该由市民来承担，收了门票就意味着将部分市民挡在了这些自然资源之外。
不过也有市民认为，自然景区可以适当收一些门票。“收费了,人少,环境好一点。”徐先生认为，谁投入建设，得到一点收益作为成本支出也无可厚非。...［详细］

国内部分景区价格齐涨市民呼吁“还景于民”

    自杭州西湖景区、济南大明湖新区等地实行免费开放以来，不少市民期望着有一天多数自然景区都能免费开放。因此，关于自然景区该不该收门票、该如何收门票这些问题，一直是人们热议的话题。
    近期门户网站上一项超过1000名网友参与的调查显示，认为景区门票“太贵了，门票支出已经严重影响旅游热情”的网友达89.2％，仅有0.3％的网友认为“门票不贵，物有所值”。另外，由中国旅游研究院与携程旅行网发布的一份最新报告显示，从国内游客看，门票支出占旅游消费最重的游客比例较大，达21.92％，随后才是交通、购物、餐饮、住宿和文化娱乐。
   专家认为，除运营维护成本等，门票攀升的背后是目前旅游产品结构不合理，景区发展产业比较单一，多数景区还停留在门票经济阶段。其实，景区门票已经逐渐被人当成直接拉动旅游经济的“门票经济”，这才是景区收费的原因，这种对门票收入的依赖也是收费和频频涨价的重要原因…… ...［详细］

市民呼吁“还景于民”

景区门票该不该上调

江西：“游不起”呼声越来越高景区门票该不该上调

    “玩遍庐山各个景点，大、小门票加上观光车票、索道票每人至少要花掉七八百元，这项花费至少占旅游总费用的50%。”5月11日，在江西师范大学附属中学任教的刘老师抱怨。
    近几年来，在全国世界遗产和国家级风景名胜区纷纷上调景区门票的大环境中，省内同类景区门票价格全部达到了150元以上。“门票上涨，必定抑制游客消费。”江西光大国际旅行社负责人说，旅游门槛提高，群众出游的意愿势必降低，景区过于看重旅游“门票经济”，不利于旅游产业的总体发展。
   高价门票，阻断低收入人群出游路。省统计局公布的数据显示，去年我省城镇居民人均可支配收入为17495元（月均1458元），城镇居民人均旅游消费支出为420.74元。这420.74的旅游支出中，包含了门票、交通、吃住、购物等费用。对此，许多游客认为，目前部分景区门票价格过快上涨令一些中低收入者难以承受，出门旅游已成“奢侈”，与大众消费背道而驰...［详细］

上海：旅游日景区门票低价何时不再是“过把瘾”

    5月19日，上海市旅游局、上海市旅游行业协会组织推出了40家旅游景区半价惠民活动，东方明珠、野生动物园、欢乐谷、环球金融中心观光厅等热门景点都迎来了如潮客流。截至中午12点，东方明珠的游客接待量已超过9000人次，是平时周末半天接待量的两倍，而全天游客则达到2．4万人次。
    据上海市旅游局19日晚的统计，当日上海科技馆接待游客2万人次，同比增长355％；上海杜莎夫人蜡像馆接待游客0．8万人次，同比增长150％；上海城市规划展示馆接待游客0．3万人次，同比增长100％；东方绿舟接待游客0．3万人次，同比增长100％；东方明珠广播电视塔接待游客2．4万人次，同比增长25％。
    “只此一天”的门票优惠令人欢喜令人忧。网友eva称，“上海部分公园门票都免费了，看电影也有半价优惠，景区为何不能给老百姓一些优惠？”对此，费振选表示，尽管当下降低票价对旅游企业运营来说还有一定困难，但是适当增加门票优惠活动，景区完全可以尝试...［详细］

上海：旅游日景区门票低价何时不再是“过把瘾”

媒体评论

门票涨价怎体现景区公益属性如何回归公益本质

去年首个“中国旅游日”之际，景区纷纷推出门票减免优惠措施。然而，令人遗憾的是，景区的门票优惠措施只局限于旅游日一天。旅游日过后，不少景区不仅不降价让利于民，刚到3年涨价解禁期限，就急不可待打出门票涨价牌，而且涨幅惊人。
从景区的地位与归属来看，不少景区是著名文化遗产，是自然与历史的恩赐，是国人共享的名胜财富。地方只是文化遗产的管理者，并非所有者。既然是文化遗产，就应具有公益性与社会功能，不能单纯以门票论价值。景区除了收取合理的维护开发成本以外，根本不应该涸泽而渔、肆意涨价。 ...［详细］

景区经济怎能如此急功近利何时还公益与民

近期，国内许多景区门票价格“涨”声一片。某些景区甚至出现了高达60%的涨幅。在游客们高呼门票昂贵的同时，不少景区的服务并没有明显改善，宰客等旅游乱象依然存在。
透过种种的涨价行为，可以看出，许多地方对待旅游资源的态度是错误的。有些旅游部门眼睛只盯着短期利益，只算小账、不算大账，对于发展旅游经济的关键认识不清，也使得游客颇为不满。这一轮多个景区的涨价行为提醒人们：走出图谋小利的误区，还优质自然资源、历史人文资源于民，方为正道...［详细］

景区“门票经济”藏忧推动旅游业模式转型成关键

5月19日是第二个中国旅游日，今年的主题是“爱旅游、爱生活”。今年恰逢旅游景区票价调整解禁，部分景区门票价格已开始上调，伴随着旅游成本的增加，有网友调侃旅游让人爱不起来。
对于此前多景区表示涨价的态度，《人民日报》评论称，那种单纯为了追求利润而吸引众多投机性资本的发展方式，那种为了短期利益而牺牲公共利益、长期利益的行为，都可谓杀鸡取卵、竭泽而渔，不仅将影响到普通游客的利益，扭曲资本市场的配置作用，更可能使我国旅游行业畸形发展...［详细］

中国景区门票世界最贵

我国景区门票近半靠门票局面亟待改变

政府声音

甘肃副省长：景区服务没上去不能涨价

国家旅游局回应景区门票涨价：反对景区涨价过快

甘肃副省长：景区服务没上去不能涨价

    “景区服务没上去，总惦记着涨价，影响不好、名声不好。甘肃不要随波逐流，门票不能涨，要忍耐、克制。”甘肃省委常委、常务副省长刘永富在相关会议上，就连日来全国多家景区门票涨价一事明确表态。
    “增加旅游收入不一定只能盯着门票打主意。西湖免费开放后旅游收入却在翻番，这说明我们完全可以用丢芝麻捡西瓜的战略眼光去看待和发展旅游市场。”一位业内人士言简意赅地如此表示。
    “现在旅游的区域性特征越来越明显，景区门票价格直接影响着整个区域旅游市场。”甘肃省旅游局局长黄周会说，今年甘肃旅游最重要的工作是加强旅游演艺、旅游商品、旅游书籍等配套服务项目的培育，在促进产业互动的同时，延长游客在甘肃的停留时间，提高游客在甘旅游人均花费，提升旅游服务水平，吸引更多的游客来甘肃...［详细］

国家旅游局回应景区门票涨价：反对景区涨价过快

   国家旅游局规划财务司巡视员、副司长张吉林昨日在国家旅游规划财务司新闻通气会上就近期景区门票涨价的热点话题进行了回应。
    他表示，国家旅游局一贯反对景区涨价过快，反对景区重复收费和乱收费，在景区质量等级评定标准中明确要求景区实行一票到底。凡是有园中园的景区都要被扣分，景区门票包含服务内容标注不清也要扣分，目的就是为了防止景区乱收费。
    张吉林还给出了一组数字，他说，“国家旅游局政法司公布的2011年城镇居民散客出游花费比重来看，购物占23.7%，城市间交通占21.6%，景区游览7.2%，可见花费比重最高的依然是购物和城市间交通。”
   张吉林说，从职能分工来讲，国家旅游局主要负责景区服务质量的管理，在价格问题上，主要是配合国家发改委来进行工作，2008年和发改委等八个部门联合出台了《关于整顿和规范游览参观点门票价格的通知》，对景区门票价格进行管理...［详细］

国外借鉴

国外旅游景点票价以人为本门票仅占运营费用20%

外国名胜进门不贵运营主靠政府补贴

    景点门票经常是游客不可免除的一项开销。各国公园、文艺场所和历史古迹的参观游览费用与其旅游和文化政策有关。而合理的票价和优惠制度，既有助于景区的运营和维护，更有利于教育公民、传承文化。让我们看看一些世界著名景点的票价水平如何？旅游大国在制定票价时有怎样的考量？
    与中国景点门票价格相比，外国有些景点的票价即使兑换成人民币也都普遍低廉，有些门票的绝对价格稍高，但相对于当地人的收入水平，民众普遍没有“贵”的感觉。美国人的月均收入约3000美元，而美国很多规模很大的国家公园门票统一维持在20美元左右。
   与门票收入相比，很多国家更看重人文景观的教育功能和社会效应，以及对旅游业的整体影响。因此，这些国家采取景点“低价政策”，以让更多人拥有受教育和受熏陶的机会，在弘扬民族文化的同时，达到吸引更多旅游者的目的...［详细］